Sergio Fidanzia

T.A.R. Lazio, Roma: sul principio di precauzione in campo medico e farmaceutico.

T.A.R. LAZIO, Roma, Sez. Terza Quater – sentenza 11 gennaio 2017, n. 451 – Pres. Sapone, Est. Santini. Sanità pubblica – Principio comunitario di precauzione – Probabilità del rischio di danno reale per la salute – Necessità. Per quanto concerne l’adozione di misure protettive per la salute delle persone, queste possono essere ammesse anche nel […]

T.A.R. Lazio, Roma: sul principio di precauzione in campo medico e farmaceutico. Read More »

Consiglio di Stato: sull’esclusione da una gara di appalto per illeggibilità della sottoscrizione apposta sull’offerta economica.

Consiglio di Stato, Sez. V – sentenza del 15 dicembre 2016, n. 5317 – Pres. Caringella – Est. Tarantino. Appalto di servizi – Gara – Offerta economica – Sottoscrizione illeggibile – Esclusione – Solo in caso di obiettiva incertezza. Non comporta esclusione dalla gara l’illeggibilità della sottoscrizione apposta sull’offerta economica nell’ipotesi in cui essa non

Consiglio di Stato: sull’esclusione da una gara di appalto per illeggibilità della sottoscrizione apposta sull’offerta economica. Read More »

Corte Costituzionale: sulla legittimazione a ricorrere in materia di contratti della P.A.

Corte Costituzionale – Sentenza del 22 novembre 2016, n. 245 – Pres. Grossi, Est. Coraggio. Contratti della P.A. – Impugnazione di bandi di gara – Legittimazione a ricorrere – Sussistenza – Solo per i soggetti partecipanti alla gara. Conformemente ai principi enunciati dalla giurisprudenza amministrativa, l’impresa che non ha preso parte alla gara indetta dalla

Corte Costituzionale: sulla legittimazione a ricorrere in materia di contratti della P.A. Read More »

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla legittimità dell’esclusione da una gara di un’impresa nel caso di una violazione in materia di contributi previdenziali ed assistenziali.

Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IX – sentenza del 10 novembre 2016 (causa C-199/15) – Pres. ff. e Rel. Vajda. Contratti di lavori, servizi e forniture – Gare – Dichiarazioni ex articolo 38 del decreto legislativo n. 163 del 2006 – Esistenza di una situazione di irregolarità contributiva – Esclusione. L’articolo 45 della direttiva

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla legittimità dell’esclusione da una gara di un’impresa nel caso di una violazione in materia di contributi previdenziali ed assistenziali. Read More »

Consiglio di Stato: società miste e nullità delle clausole di prelazione in favore di privati.

CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 28 settembre 2016 n. 4014 – Pres. Caringella, Est. Contessa Enti pubblici – Società partecipate – Obbligo di gara nella costituzione e nella cessione di quote sociali della p.a. – Nullità delle clausole di prelazione a favore dei soci privati Il comma 2 dell’articolo 1 del decreto legislativo

Consiglio di Stato: società miste e nullità delle clausole di prelazione in favore di privati. Read More »

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla dimostrazione della capacità economico-finanziaria nelle concessioni di giochi e scommesse

CORTE GIUSTIZIA UE, SEZ. II – sentenza 8 settembre 2016 (C- 225/15) – Pres. Ilešič, Rel. Toader. Concessione di giochi e scommesse – Dimostrazione della capacità economico-finanziaria – Esclusivamente con attestazioni rilasciate da due istituti bancari – Limitazione alla libertà di stabilimento – Legittimità Nella materia delle concessioni di giochi e scommesse non esiste una

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla dimostrazione della capacità economico-finanziaria nelle concessioni di giochi e scommesse Read More »

T.A.R. Lazio, Roma: illegittimo il provvedimento sanzionatorio dell’ANAC adottato oltre il termine di 180 giorni

TAR Lazio – Roma, Sez. III – sentenza 15 settembre 2016 n. 9776 – Pres. De Michele, Est. Vallorani ANAC – Procedimento sanzionatorio – Natura del termine di conclusione – Illegittimità del provvedimento adottato oltre il termine E’ illegittimo il provvedimento sanzionatorio adottato oltre il termine di 180 giorni decorrenti dalla comunicazione di avvio del

T.A.R. Lazio, Roma: illegittimo il provvedimento sanzionatorio dell’ANAC adottato oltre il termine di 180 giorni Read More »

Studio Legale Fidanzia Gigliola
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.