Lo studio ha ricevuto il premio Team Legale dell’anno per il Diritto Amministrativo, durante la cerimonia che ha avuto luogo il 13 novembre 2017, presso Palazzo Mezzanotte a Milano.
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III – Sentenza del 20 novembre 2017, n. 11438 – Pres. De Michele, Est. Lomazzi. Appalto di servizi – Gara – Offerta economica non anomala – Verifica facoltativa – Integrazione della terna dei subappaltatori – Irregolarità sanabile La scelta di verificare o meno la congruità di un’offerta che non rientra nella
Lo studio è nella rosa dei finalisti per i Legalcommunity Awards 2018, nelle categorie Studio dell’anno Amministrativo – Ambientale, Studio dell’anno Contenzioso, Studio dell’anno efficienza energetica, Studio dell’anno fonti rinnovabili.
Legalcommunity Energy Awards: lo Studio è tra i finalisti. Read More »
Consiglio di Stato, Sez. V – ruling Oct. 19, 2017 no. 4976 – Pres. Saltelli – Ext. Franconiero Appalto di Servizi- Sull’illegittimità dell’esclusione da una gara per regolarizzazione della polizza fideiussoria, oltre il termine per il soccorso istruttorio ex articolo 38, comma 2-bis del previgente Codice dei contratti pubblici – Esclusione dell’impresa concorrente dalla gara
Si segnala questo articolo pubblicato su “ilmerito.org”. Link.
L’importanza della giustizia amministrativa Read More »
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III-ter – sentenza del 26 giugno 2017, n. 7398 – Pres. Lo Presti, Est. Francavilla. Impianti fotovoltaici – Disallineamento tra titolare dell’impianto e titolare dell’Autorizzazione Unica – Potere di verifica del GSE non riconducibile all’autotutela – Provvedimento di decadenza incentivi del Primo Conto Energia – Legittimo. È legittimo il provvedimento con
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III-bis – sentenza del 16 giugno 2017, n. 7115 – Pres. Savoia, Est. Pisano Omessa custodia del telefono cellulare – Mancata previsione del divieto – Sanzione disciplinare scolastica – Illegittima. E’ illegittima la sanzione disciplinare scolastica comminata nei confronti di una studentessa liceale per omessa custodia del telefono cellulare utilizzato da
Corte Suprema di Cassazione, Sezioni Unite Civili – ordinanza del 27 aprile 2017, n. 10411 – Pres. Amoroso, Est. De Chiara. Impianti fotovoltaici – Provvedimenti del GSE riguardanti le tariffe incentivanti – Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. La controversia avente ad oggetto le tariffe incentivanti per l’energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili previste dal d.m.
Consiglio di Stato, comm. spec., 30 marzo 2017, n. 782. Il parere è disponibile al seguente link.
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III- ter- sentenza del 24 gennaio 2017, n. 1242 – Pres. Lo Presti, Est. Francavilla. Impianti fotovoltaici – Somme erogate a titolo di rivalutazione Istat ai sensi del Primo Conto Energia – Giurisdizione esclusiva giudice amministrativo – Non sussiste legittimo affidamento – Recupero somme – Legittimo. Le controversie aventi ad oggetto
