Giurisprudenza Archivi - Studio Legale Fidanzia Gigliola

Supreme Court: on regional compensation for damage caused by huntable wildlife.

Cass. civ. – Sec. III – Judgment of June 3, 2026, no. 17632 – Pres. De Stefano, Rel. Fanticini. In a groundbreaking ruling, the Court of Cassation, upholding an appeal brought in the interest of the Emilia Romagna region, has ruled on the division of responsibility for damages caused within the Ambiti territoriali di caccia […]

Supreme Court: on regional compensation for damage caused by huntable wildlife. Read More »

Council of State: on precluding retroactive recognition of green certificates for energy already incentivized under a CIP 6/92 agreement with respect to which the operator has been declared a “renouncer.”

Giurisprudenza / adminwp

Council of State in Jurisdiction – Sec. II – Judgment of February 13, 2026, No. 1162 – Pres. Forlenza, Rel. Cocomile. The Council of State upheld the appeal brought by the Gestore dei Servizi Energetici against the Lazio Regional Administrative Court’s ruling No. 14350/2025, which had recognized the right of an economic operator to retroactively

Council of State: on precluding retroactive recognition of green certificates for energy already incentivized under a CIP 6/92 agreement with respect to which the operator has been declared a “renouncer.” Read More »

TAR Lazio – Rome: On the appointment of CCT presidents. Illegality of the exclusion of lawyers from the free bar among the professionals eligible to hold office.

Giurisprudenza / adminwp

TAR Lazio – Rome, judgment of May 19, 2025, no. 9437. Pres. Stanizzi, Ext. Biffaro. The Lazio-Rome Regional Administrative Court has upheld the appeal brought by the Rome Bar Association and others for the annulment of point 2.4.2(c) of the Ministry of Infrastructure and Sustainable Mobility Decree No. 12 of January 17, 2022, on “Adoption

TAR Lazio – Rome: On the appointment of CCT presidents. Illegality of the exclusion of lawyers from the free bar among the professionals eligible to hold office. Read More »

Council of State: on the illegitimacy of the tender procedure for the 2 million tons per year direct reduction plant to be built in the Taranto (former Ilva) area.

Giurisprudenza / adminwp

Consiglio di Stato, Sez. V, May 25, 2025, no. 4163. Pres. Urso, Ext. Rovelli. The Council of State confirmed in its entirety the first instance judgment of the Puglia – Lecce Regional Administrative Court, by which the entire tender procedure announced by DRI D’Italia had been annulled, given the applicability to the latter of the

Council of State: on the illegitimacy of the tender procedure for the 2 million tons per year direct reduction plant to be built in the Taranto (former Ilva) area. Read More »

TAR LAZIO – Rome: On the legitimacy of the payback institution in the health care medical field outlined by Art. 9 ter of Decree Law No. 78 of 2015 and the legitimacy of regional administrative proceedings to recover the related amounts.

Giurisprudenza / adminwp

TAR Lazio – Rome, judgment of May 7, 2025, no. 8733. Pres. M.C. Quiligotti; Ext. L. Gizzi. The Lazio – Rome Regional Administrative Court rejected the appeal brought by Companies operating in the medical-health sector, pertaining to the legitimacy of the institution of pay-back on medical devices provided for by the national legislature with Article

TAR LAZIO – Rome: On the legitimacy of the payback institution in the health care medical field outlined by Art. 9 ter of Decree Law No. 78 of 2015 and the legitimacy of regional administrative proceedings to recover the related amounts. Read More »

Consiglio di Stato: sul periodo di spettanza del diritto ai certificati verdi per gli impianti termo elettrici alimentati a gas-rifiuti.

Giurisprudenza / adminwp

Consiglio di Stato – sez. II – Sentenza del 10 giugno 2022, n. 4753 – Pres. Castriota Scanderbeg, Rel. Ciuffetti Il Consiglio di Stato dopo aver ricostruito la complessa e affastellata disciplina riferita alla fattispecie in esame, in base al combinato disposto dell’art. 10, comma 1, lett. c) del d.m. 18 dicembre 2008 e della

Consiglio di Stato: sul periodo di spettanza del diritto ai certificati verdi per gli impianti termo elettrici alimentati a gas-rifiuti. Read More »

T.A.R. Lazio, Roma: sulla nomina degli Avvocati del libero Foro come Presidenti dei Collegi consultivi tecnici in materia di opere pubbliche.

Giurisprudenza / Lucrezia Rigucci

T.A.R. Lazio – Roma – Sez. III – Ordinanza del 19 aprile 2022, n. 2585 – Pres. Graziano, Rel. Biffaro Il TAR del Lazio, sede di Roma, ha sospeso il punto 2.4.2, lett. c), del decreto del Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibili n. 12 del 17 gennaio 2022, recante “Adozione delle linee

T.A.R. Lazio, Roma: sulla nomina degli Avvocati del libero Foro come Presidenti dei Collegi consultivi tecnici in materia di opere pubbliche. Read More »

T.A.R. Lazio, Roma: sul potere di verifica del GSE dell’idoneità del titolo edilizio dell’impianto per l’accesso alle tariffe incentivanti.

Giurisprudenza / Lucrezia Rigucci

T.A.R. Lazio – Roma – Sez. III ter – Sentenza del 7 aprile 2022, n. 4042 – Pres. Stanizzi, Rel. Patatini Il TAR Lazio, sede di Roma, ha chiarito che il GSE – titolare del potere di effettuare verifiche sulla conformità a legge degli impianti ai fini dell’erogazione del beneficio tariffario – è abilitato

T.A.R. Lazio, Roma: sul potere di verifica del GSE dell’idoneità del titolo edilizio dell’impianto per l’accesso alle tariffe incentivanti. Read More »

Consiglio di Stato: sulla corrispondenza tra soggetto responsabile dell’impianto fotovoltaico e titolare dell’Autorizzazione Unica ambientale.

Giurisprudenza / Lucrezia Rigucci

Consiglio di Stato – sez. II – sentenza del 4 aprile 2022, n. 2488 – Pres. Cirillo, Rel. Addesso. La necessità che l’autorizzazione faccia capo – o perché rilasciata ab initio o perché successivamente trasferita – al responsabile dell’impianto è correlata al carattere indisponibile della medesima da parte del soggetto interessato, che può essere solo

Consiglio di Stato: sulla corrispondenza tra soggetto responsabile dell’impianto fotovoltaico e titolare dell’Autorizzazione Unica ambientale. Read More »

T.A.R. Lazio, Roma: sulla legittimità della pretesa restitutoria del GSE nei confronti del cessionario.

Giurisprudenza / Lucrezia Rigucci

T.A.R. Lazio – Roma – Sez. III ter – Sentenza del 16 marzo 2022, n. 3048 – Pres. Stanizzi, Rel. Patatini È legittima la pretesa restitutoria del Gestore dei Servizi Energetici nei confronti del soggetto che abbia percepito, in virtù di cessione del credito, somme a titolo di tariffe incentivanti qualora venga disposta la

T.A.R. Lazio, Roma: sulla legittimità della pretesa restitutoria del GSE nei confronti del cessionario. Read More »