Si segnala questo interessante Convegno nell’ambito del quale interverrà anche l’Avv. Sergio Fidanzia.
Fidanzia Gigliola – Studio legale è stato selezionato da Il Sole24ORE tra gli “Studi legali dell’anno 2022”. Ringraziamo Clienti e Colleghi per le segnalazioni, nonché tutti i collaboratori per il loro fondamentale apporto. Il Dossier è disponibile al seguente link.
Il Sole24ORE: lo Studio viene selezionato tra gli “Studi legali dell’anno 2022” Read More »
Si segnala questo interessante Convegno in materia di Agrovoltaico nell’ambito del quale interverrà anche l’Avv. Sergio Fidanzia.
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 2579 del 7 aprile 2022, ha respinto l’appello proposto da Acea S.p.a., avverso la pronuncia del Tar Lazio, sede di Roma, Sezione III Ter, n. 1758 del 27 novembre 2017, concernente la rideterminazione del numero dei certificati verdi spettanti per gli anni 2006 – 2009 e la
Il Tar del Lazio, con l’ Ordinanza n. 2585 del 19 aprile 2022, ha sospeso l’efficacia del Decreto del Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibili n. 12 del 17 gennaio 2022, nella parte in cui esclude gli Avvocati del libero Foro dal novero dei giuristi che possono ricoprire la carica di Presidente del Collegio
T.A.R. Lazio – Roma – Sez. III – Ordinanza del 19 aprile 2022, n. 2585 – Pres. Graziano, Rel. Biffaro Il TAR del Lazio, sede di Roma, ha sospeso il punto 2.4.2, lett. c), del decreto del Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibili n. 12 del 17 gennaio 2022, recante “Adozione delle linee
T.A.R. Lazio – Roma – Sez. III ter – Sentenza del 7 aprile 2022, n. 4042 – Pres. Stanizzi, Rel. Patatini Il TAR Lazio, sede di Roma, ha chiarito che il GSE – titolare del potere di effettuare verifiche sulla conformità a legge degli impianti ai fini dell’erogazione del beneficio tariffario – è abilitato
Consiglio di Stato – sez. II – sentenza del 4 aprile 2022, n. 2488 – Pres. Cirillo, Rel. Addesso. La necessità che l’autorizzazione faccia capo – o perché rilasciata ab initio o perché successivamente trasferita – al responsabile dell’impianto è correlata al carattere indisponibile della medesima da parte del soggetto interessato, che può essere solo
Il Consiglio di Stato si è espresso sulla legittimità della scelta di una pubblica amministrazione di ricorrere allo strumento negoziale del project financing in luogo di una convenzione Consip. L’articolo è consultabile qui.
T.A.R. Lazio – Roma – Sez. III ter – Sentenza del 16 marzo 2022, n. 3048 – Pres. Stanizzi, Rel. Patatini È legittima la pretesa restitutoria del Gestore dei Servizi Energetici nei confronti del soggetto che abbia percepito, in virtù di cessione del credito, somme a titolo di tariffe incentivanti qualora venga disposta la
