Lucrezia Rigucci

Consiglio di Stato: sulla differenza tra project financing e appalto ai fini della deroga alle convenzioni Consip

Consiglio di Stato – sez. III – Sentenza del 10 dicembre 2021, n. 8244 – Pres. Corradino, Rel. Sestini È legittima la scelta di una pubblica amministrazione di ricorrere allo strumento negoziale del project financing in luogo di una convenzione Consip. Il Consiglio di Stato ha ritenuto che la procedura di project financing è ontologicamente […]

Consiglio di Stato: sulla differenza tra project financing e appalto ai fini della deroga alle convenzioni Consip Read More »

T.A.R. Umbria: sui sistemi di qualificazione negli appalti di servizi.

T.A.R. Umbria – Perugia – Sez. I – Sentenza del 9 dicembre 2021, n. 928 – Pres. Potenza, Rel. Mattei È conforme all’art. 134, comma 8, del d.lgs. n. 50/2016 la disposizione della lex specialis che “retrodata” la verifica dei requisiti di partecipazione ad un periodo anteriore a quello previsto per la formulazione delle offerte.

T.A.R. Umbria: sui sistemi di qualificazione negli appalti di servizi. Read More »

Gli effetti sulle concessioni demaniali per finalità turistico – ricreative derivanti dalle sentenze dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato nn. 17 e 18 del 2021

Si segnala questo articolo pubblicato dall’Avv. Sergio Fidanzia su ItaliAppalti n. 11 – 2021. Gli effetti sulle concessioni demaniali per finalità turistico – ricreative derivanti dalle sentenze dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato nn. 17 e 18 del 2021 1) Premessa. 2) Le questioni rimesse all’Adunanza Plenaria. 3) Proroghe ex lege delle concessioni demaniali. 4)

Gli effetti sulle concessioni demaniali per finalità turistico – ricreative derivanti dalle sentenze dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato nn. 17 e 18 del 2021 Read More »

T.A.R. Lazio, Roma: sulla portata della clausola sociale negli appalti di servizi.

T.A.R. Lazio – Roma – Sez. II – Sentenza del 4 novembre 2021, n. 11309/2021 – Pres. Francesco Riccio, Rel. Monica. E’ conforme all’art. 1, comma 10, Legge n. 11 del 2016 e all’art. 50 D.lgs. n. 50 del 2016 la previsione della lex specialis di gara che, in materia di clausola sociale, non obblighi

T.A.R. Lazio, Roma: sulla portata della clausola sociale negli appalti di servizi. Read More »

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla conformità al diritto europeo dell’opzione di rinnovo della concessione.

Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. V, sentenza del 2 settembre 2021, cause riunite C-721/19 e C-722/19, Pres. E. Regan, Rel. E. Juhász – Sisal S.p.A., Stanleybet Malta Ltd. e Magellan Robotech Ltd. c./ Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Lotterie Nazionali S.r.l. e Lottomatica Holding S.r.l. E’ conforme con

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla conformità al diritto europeo dell’opzione di rinnovo della concessione. Read More »

T.A.R. Lazio, Roma: sulla procedura di verifica della congruità dell’offerta nelle gare d’appalto

T.A.R. Lazio – Roma – Sez. I – Sentenza del 19 luglio 2021, n. 8592 – Pres. Savo Amodio, Rel. Petrucciani Provvedimento di esclusione dalla gara del ricorrente per anomalia dell’offerta – Procedura di verifica della congruità dell’offerta nelle gare d’appalto ai sensi dell’articolo 97 del D.Lgs. n. 50/2016 – Sindacato del giudice amministrativo sul

T.A.R. Lazio, Roma: sulla procedura di verifica della congruità dell’offerta nelle gare d’appalto Read More »

Il Sole24ORE: lo Studio viene selezionato tra gli “Studi legali dell’anno 2021”

Fidanzia Gigliola – Studio legale è stato selezionato, per il secondo anno consecutivo (2020 – 2021), da Il Sole24ORE tra gli “Studi legali dell’anno 2021” di Roma. Ringraziamo Clienti e Colleghi per le segnalazioni, nonché tutti i collaboratori per il loro fondamentale apporto. Il Dossier è disponibile al seguente link.

Il Sole24ORE: lo Studio viene selezionato tra gli “Studi legali dell’anno 2021” Read More »

I limiti al subappalto nei contratti pubblici

Si segnala questo articolo pubblicato dall’Avv. Sergio Fidanzia su ItaliAppalti n. 4 – 2021. I limiti al subappalto nei contratti pubblici 1) Premessa. 2) Il subappalto e i limiti quantitativi. 3) I limiti al subappalto nell’ordinamento eurounitario: le pronunce della Corte di Giustizia e il procedimento di infrazione. 4) La giurisprudenza nazionale sulla vigenza del

I limiti al subappalto nei contratti pubblici Read More »

T.A.R. Lazio, Roma: sull’iscrizione di un operatore di telecomunicazioni nel Casellario informatico ANAC

T.A.R. Lazio – Roma – Sez. I – Sentenza del 25 febbraio 2021, n. 2318 – Pres. Savo Amodio, Rel. di Nezza Iscrizione nel Casellario informatico da parte dell’ANAC di un operatore di telecomunicazioni a seguito di applicazione della penale da ritardo – Illegittimità del provvedimento di iscrizione per carenza di motivazione e per mancata

T.A.R. Lazio, Roma: sull’iscrizione di un operatore di telecomunicazioni nel Casellario informatico ANAC Read More »

Studio Legale Fidanzia Gigliola
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.