Consiglio di Stato – sez. III – Sentenza del 10 dicembre 2021, n. 8244 – Pres. Corradino, Rel. Sestini È legittima la scelta di una pubblica amministrazione di ricorrere allo strumento negoziale del project financing in luogo di una convenzione Consip. Il Consiglio di Stato ha ritenuto che la procedura di project financing è ontologicamente […]
T.A.R. Umbria – Perugia – Sez. I – Sentenza del 9 dicembre 2021, n. 928 – Pres. Potenza, Rel. Mattei È conforme all’art. 134, comma 8, del d.lgs. n. 50/2016 la disposizione della lex specialis che “retrodata” la verifica dei requisiti di partecipazione ad un periodo anteriore a quello previsto per la formulazione delle offerte.
T.A.R. Umbria: sui sistemi di qualificazione negli appalti di servizi. Read More »
T.A.R. Lazio – Roma – Sez. II – Sentenza del 4 novembre 2021, n. 11309/2021 – Pres. Francesco Riccio, Rel. Monica. E’ conforme all’art. 1, comma 10, Legge n. 11 del 2016 e all’art. 50 D.lgs. n. 50 del 2016 la previsione della lex specialis di gara che, in materia di clausola sociale, non obblighi
T.A.R. Lazio, Roma: sulla portata della clausola sociale negli appalti di servizi. Read More »
Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. V, sentenza del 2 settembre 2021, cause riunite C-721/19 e C-722/19, Pres. E. Regan, Rel. E. Juhász – Sisal S.p.A., Stanleybet Malta Ltd. e Magellan Robotech Ltd. c./ Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Lotterie Nazionali S.r.l. e Lottomatica Holding S.r.l. E’ conforme con
T.A.R. Lazio – Roma – Sez. I – Sentenza del 19 luglio 2021, n. 8592 – Pres. Savo Amodio, Rel. Petrucciani Provvedimento di esclusione dalla gara del ricorrente per anomalia dell’offerta – Procedura di verifica della congruità dell’offerta nelle gare d’appalto ai sensi dell’articolo 97 del D.Lgs. n. 50/2016 – Sindacato del giudice amministrativo sul
T.A.R. Lazio – Roma – Sez. I – Sentenza del 25 febbraio 2021, n. 2318 – Pres. Savo Amodio, Rel. di Nezza Iscrizione nel Casellario informatico da parte dell’ANAC di un operatore di telecomunicazioni a seguito di applicazione della penale da ritardo – Illegittimità del provvedimento di iscrizione per carenza di motivazione e per mancata
Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IV, sentenza del 3 febbraio 2021, cause riunite C-155/19 e C-156/19, Pres. Vilaras, Rel. Šváby – Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) c. De Vellis Servizi Globali Srl, Consorzio Ge.Se.Av. S. c. arl e Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI). Contratti della P.A. – Organismi di diritto pubblico – Natura della
Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza del 26 ottobre 2020 n. 6520 – Pres. Poli, Est. D’Angelo Incentivazione dell’energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili diverse dal fotovoltaico – DM 23 giugno 2016 – Requisiti e modalità per la richiesta di iscrizione al registro informatico – Definizione dei criteri di priorità Il DM 23 giugno 2016,
Corte di Cassazione Civile, Sezioni Unite, ordinanza n. 19598 del 18 settembre 2020, Pres. Travaglino, Est. Lamorgese. Le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione con ordinanza di rinvio hanno sollevato questione di pregiudizialità comunitaria alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea per stabilire l’ammissibilità o meno del ricorso per cassazione diretto a denunciare un vizio
TAR Lazio – Roma, sez. III-ter, sentenza del 25 maggio 2020 n. 5455 – Pres. De Gennaro, Est. Traina Procedimento di verifica, ai sensi dell’art. 42, del D.Lgs. 28/2011 – Provvedimento di decadenza e restituzione degli incentivi – Posizione della società cessionaria del credito derivante dall’ammissione della società cedente alle tariffe incentivanti – Obbligazione restitutoria
