Giurisprudenza

Sezioni Unite della Corte di Cassazione: sulla giurisdizione in caso di nullità del contratto di appalto.

Corte di Cassazione, Sezioni Unite, ordinanza n. 32976 ud. 18/06/2019, deposito del 13/12/2019, Pres. Di Cerbo, Est. Scaldaferri Regolamento preventivo di giurisdizione – Contratti pubblici – Nullità e/o inefficacia del contratto per violazione degli artt. 11 e 37 del D.Lgs. 163/2006 – Diritto soggettivo al subentro – Sussiste la giurisdizione del giudice ordinario Le Sezioni […]

Sezioni Unite della Corte di Cassazione: sulla giurisdizione in caso di nullità del contratto di appalto. Read More »

Sezioni Unite della Corte di Cassazione: sulla violazione dei limiti esterni della giurisdizione, quale vizio delle sentenze del giudice amministrativo denunziabile con ricorso per cassazione a norma dell’articolo 111, comma 8, della Costituzione.

Corte di Cassazione Civile, Sezioni Unite, ordinanza n. 21869 del 30 agosto 2019, Pres. Tirelli, Est. Falaschi. Violazione dei principi in tema di corrispondenza tra chiesto e pronunciato – Articoli 99 e 112 del codice di procedura civile – Eccesso di potere giurisdizionale – Non sussistenza. Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno dichiarato

Sezioni Unite della Corte di Cassazione: sulla violazione dei limiti esterni della giurisdizione, quale vizio delle sentenze del giudice amministrativo denunziabile con ricorso per cassazione a norma dell’articolo 111, comma 8, della Costituzione. Read More »

C.G.A. Sicilia: è illegittima la revoca dei contributi concessi ad un’azienda laddove, per cause indipendenti dalla volontà dell’imprenditore agevolato, non ha potuto utilizzare i beni agevolati senza mai distrarli dal proprio uso.

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana in sede giurisdizionale – Sentenza del 13 giugno 2019, n. 550 – Pres. De Nictolis, Rel. Verde Revoca dei contributi pubblici ai sensi dell’articolo 12, comma 3, lettera b), del D.M. n. 320/2000 – Casi di revoca tipizzati dall’articolo 9, comma 3, del decreto legislativo n. 123/1998

C.G.A. Sicilia: è illegittima la revoca dei contributi concessi ad un’azienda laddove, per cause indipendenti dalla volontà dell’imprenditore agevolato, non ha potuto utilizzare i beni agevolati senza mai distrarli dal proprio uso. Read More »

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla conformità al diritto UE dell’aggiudicazione del contratto di servizio pubblico di trasporto su strada della Regione Toscana.

Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IV, sentenza del 21 marzo 2019, cause riunite C-350/17 e C-351/17, Mobit Soc. cons. arl c. Regione Toscana – Pres. T. von Danwitz, Rel. E. Juhász. Servizi pubblici di trasporto di passeggeri su strada e per ferrovia – Aggiudicazione di contratti di servizio pubblico – Articolo 5, paragrafo 2

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla conformità al diritto UE dell’aggiudicazione del contratto di servizio pubblico di trasporto su strada della Regione Toscana. Read More »

T.A.R. Lazio, Roma: è legittimo e integra uno strumento proconcorrenziale il vincolo di aggiudicazione previsto nelle procedure ad evidenza pubblica.

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II – sentenza del 5 dicembre 2018, n. 11813 – Pres. Antonino Savo Amodio, Est. Rita Tricarico. Appalti pubblici – Vincolo di aggiudicazione – Suddivisione in lotti – Poteri discrezionali della Stazione Appaltante. E’ legittima la clausola del vincolo di aggiudicazione contenuta nella lex specialis di una gara bandita sotto il

T.A.R. Lazio, Roma: è legittimo e integra uno strumento proconcorrenziale il vincolo di aggiudicazione previsto nelle procedure ad evidenza pubblica. Read More »

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: è conforme al diritto dell’Unione Europea l’obbligo di presentare i certificati di sostenibilità imposto dall’Italia agli intermediari, a prescindere dalla disponibilità fisica dei prodotti intermediati

Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. II, sentenza del 4 ottobre 2018 causa C-242/2017 Legatoria Editoriale Giovanni Olivotto (L.E.G.O.) S.p.A. c. GSE – Gestore dei Servizi Energetici S.p.A. Certificati Verdi – decadenza dal diritto all’ottenimento degli incentivi energetici – obbligo di esibire i certificati di sostenibilità ambientale anche per gli intermediari a prescindere dall’effettiva disponibilità

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: è conforme al diritto dell’Unione Europea l’obbligo di presentare i certificati di sostenibilità imposto dall’Italia agli intermediari, a prescindere dalla disponibilità fisica dei prodotti intermediati Read More »

T.A.R. Lazio, Roma: sul riconoscimento del rating di legalità ad imprese in ipotesi di subentro

TAR LAZIO – ROMA, SEZ. III TER, SENTENZA DEL 22 MAGGIO 2018 NN. 5639 E 5642 – PRES. LO PRESTI, EST. MASARACCHIA Procedure d’asta – incentivi ex D.M. 23 giugno 2016 – rating di legalità – impresa di recente costituzione in ipotesi di subentro Per ciò che attiene al soddisfacimento del requisito dell’iscrizione biennale nel

T.A.R. Lazio, Roma: sul riconoscimento del rating di legalità ad imprese in ipotesi di subentro Read More »

Consiglio di Stato: sulla durata degli accordi quadro di forniture pubbliche

Consiglio di Stato, Sez. III – Sentenza del 6 marzo 2018 n. 1455 – Pres. Frattini – Est. Calderoni Appalto di forniture – Accordo Quadro – Contratto normativo – Contratti esecutivi – Durata L’accordo quadro di cui all’art. 59 del D.Lgs. 163/2006 (ora previsto dall’art. 54 del D.Lgs. 50/2016) concluso tra una stazione appaltante e

Consiglio di Stato: sulla durata degli accordi quadro di forniture pubbliche Read More »

Sezioni Unite della Corte di Cassazione: sulla giurisdizione in materia di contratti della P.A.

  Corte di Cassazione – Sezioni Unite – ordinanza dell’8 marzo 2018, n. 5788 – Pres. Mammone Giurisdizione – Contratto pubblico di servizi – Controversia relativa alla fase di esecuzione del contratto – Giurisdizione del giudice ordinario. In materia di contratti pubblici le controversie afferenti alla fase esecutiva del rapporto appartengono alla giurisdizione del giudice

Sezioni Unite della Corte di Cassazione: sulla giurisdizione in materia di contratti della P.A. Read More »

T.A.R. Lazio, Roma: sulla verifica facoltativa dell’anomalia dell’offerta e sulla mancata indicazione della terna dei subappaltatori nelle gare d’appalto.

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III – Sentenza del 20 novembre 2017, n. 11438 – Pres. De Michele, Est. Lomazzi. Appalto di servizi – Gara – Offerta economica non anomala – Verifica facoltativa – Integrazione della terna dei subappaltatori – Irregolarità sanabile La scelta di verificare o meno la congruità di un’offerta che non rientra nella

T.A.R. Lazio, Roma: sulla verifica facoltativa dell’anomalia dell’offerta e sulla mancata indicazione della terna dei subappaltatori nelle gare d’appalto. Read More »

Studio Legale Fidanzia Gigliola
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.