Giurisprudenza

Consiglio di Stato, Sez. V – ruling Oct. 19, 2017 no. 4976 – Pres. Saltelli – Ext. Franconiero Appalto di Servizi- Sull’illegittimità dell’esclusione da una gara per regolarizzazione della polizza fideiussoria, oltre il termine per il soccorso istruttorio ex articolo 38, comma 2-bis del previgente Codice dei contratti pubblici – Esclusione dell’impresa concorrente dalla gara […]

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III-ter – sentenza del 26 giugno 2017, n. 7398 – Pres. Lo Presti, Est. Francavilla. Impianti fotovoltaici – Disallineamento tra titolare dell’impianto e titolare dell’Autorizzazione Unica – Potere di verifica del GSE non riconducibile all’autotutela – Provvedimento di decadenza incentivi del Primo Conto Energia – Legittimo. È legittimo il provvedimento con

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III-bis – sentenza del 16 giugno 2017, n. 7115 – Pres. Savoia, Est. Pisano Omessa custodia del telefono cellulare – Mancata previsione del divieto – Sanzione disciplinare scolastica – Illegittima. E’ illegittima la sanzione disciplinare scolastica comminata nei confronti di una studentessa liceale per omessa custodia del telefono cellulare utilizzato da

Corte Suprema di Cassazione, Sezioni Unite Civili – ordinanza del 27 aprile 2017, n. 10411 – Pres. Amoroso, Est. De Chiara. Impianti fotovoltaici – Provvedimenti del GSE riguardanti le tariffe incentivanti – Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. La controversia avente ad oggetto le tariffe incentivanti per l’energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili previste dal d.m.

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III- ter- sentenza del 24 gennaio 2017, n. 1242 – Pres. Lo Presti, Est. Francavilla. Impianti fotovoltaici – Somme erogate a titolo di rivalutazione Istat ai sensi del Primo Conto Energia – Giurisdizione esclusiva giudice amministrativo – Non sussiste legittimo affidamento – Recupero somme – Legittimo. Le controversie aventi ad oggetto

T.A.R. LAZIO, Roma, Sez. Terza Quater – sentenza 11 gennaio 2017, n. 451 – Pres. Sapone, Est. Santini. Sanità pubblica – Principio comunitario di precauzione – Probabilità del rischio di danno reale per la salute – Necessità. Per quanto concerne l’adozione di misure protettive per la salute delle persone, queste possono essere ammesse anche nel

Consiglio di Stato, Sez. V – sentenza del 15 dicembre 2016, n. 5317 – Pres. Caringella – Est. Tarantino. Appalto di servizi – Gara – Offerta economica – Sottoscrizione illeggibile – Esclusione – Solo in caso di obiettiva incertezza. Non comporta esclusione dalla gara l’illeggibilità della sottoscrizione apposta sull’offerta economica nell’ipotesi in cui essa non

Corte Costituzionale – Sentenza del 22 novembre 2016, n. 245 – Pres. Grossi, Est. Coraggio. Contratti della P.A. – Impugnazione di bandi di gara – Legittimazione a ricorrere – Sussistenza – Solo per i soggetti partecipanti alla gara. Conformemente ai principi enunciati dalla giurisprudenza amministrativa, l’impresa che non ha preso parte alla gara indetta dalla

Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IX – sentenza del 10 novembre 2016 (causa C-199/15) – Pres. ff. e Rel. Vajda. Contratti di lavori, servizi e forniture – Gare – Dichiarazioni ex articolo 38 del decreto legislativo n. 163 del 2006 – Esistenza di una situazione di irregolarità contributiva – Esclusione. L’articolo 45 della direttiva

CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 28 settembre 2016 n. 4014 – Pres. Caringella, Est. Contessa Enti pubblici – Società partecipate – Obbligo di gara nella costituzione e nella cessione di quote sociali della p.a. – Nullità delle clausole di prelazione a favore dei soci privati Il comma 2 dell’articolo 1 del decreto legislativo