Giurisprudenza

Corte di Cassazione: sull’indennizzo regionale per i danni cagionati da fauna selvatica cacciabile.

Cass. civ. – Sez. III – sentenza del 3 giugno 2026, n. 17632 – Pres. De Stefano, Rel. Fanticini. Con una innovativa sentenza la Corte di Cassazione, accogliendo il ricorso promosso nell’interesse della Regione Emilia Romagna, si è pronunciata sul riparto di responsabilità dei danni provocati all’interno degli Ambiti territoriali di caccia, nella specie quello di Bologna, rigettando la pretesa di […]

Corte di Cassazione: sull’indennizzo regionale per i danni cagionati da fauna selvatica cacciabile. Leggi tutto »

Consiglio di Stato: sulla preclusione al riconoscimento retroattivo dei certificati verdi per l’energia già incentivata con una convenzione Cip 6/92 rispetto a cui l’operatore è stato dichiarato “rinunciatario”.

Consiglio di Stato in sede giurisdizionale – Sez. II – sentenza del 13 febbraio 2026, n. 1162 –  Pres. Forlenza, Rel. Cocomile. Il Consiglio di Stato ha accolto l’appello proposto dal Gestore dei Servizi Energetici avverso la sentenza n. 14350/2025 del TAR Lazio che aveva riconosciuto il diritto di un operatore economico a percepire retroattivamente i

Consiglio di Stato: sulla preclusione al riconoscimento retroattivo dei certificati verdi per l’energia già incentivata con una convenzione Cip 6/92 rispetto a cui l’operatore è stato dichiarato “rinunciatario”. Leggi tutto »

TAR Lazio – Roma: sulla nomina dei presidenti dei CCT. Illegittimità dell’esclusione degli avvocati del libero foro tra i professionisti idonei a ricoprire l’incarico. 

TAR Lazio – Roma, sentenza del 19 maggio 2025, n. 9437. Pres. Stanizzi, Est. Biffaro. Il TAR Lazio – Roma ha accolto il ricorso proposto dall’Ordine degli Avvocati di Roma ed altri per l’annullamento del punto 2.4.2., lett. c), del decreto del Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibili n. 12 del 17 gennaio 2022, recante “Adozione

TAR Lazio – Roma: sulla nomina dei presidenti dei CCT. Illegittimità dell’esclusione degli avvocati del libero foro tra i professionisti idonei a ricoprire l’incarico.  Leggi tutto »

Consiglio di Stato: sulla illegittimità della procedura di gara per l’impianto di riduzione diretta da 2 milioni di tonnellate annue, da realizzarsi nell’area di Taranto (ex Ilva).

Consiglio di Stato, Sez. V, 25 maggio 2025, n. 4163. Pres. Urso, Est. Rovelli. Il Consiglio di Stato ha confermato integralmente la sentenza di primo grado del TAR Puglia – Lecce, con la quale era stata annullata l’intera procedura di gara bandita da DRI D’Italia, stante l’applicabilità a quest’ultima del Codice dei contratti pubblici, circostanza

Consiglio di Stato: sulla illegittimità della procedura di gara per l’impianto di riduzione diretta da 2 milioni di tonnellate annue, da realizzarsi nell’area di Taranto (ex Ilva). Leggi tutto »

TAR LAZIO – Roma: sulla legittimità dell’istituto del payback in ambito medico sanitario delineato dall’art. 9 ter del decreto legge n. 78 del 2015 e sulla legittimità dei procedimenti amministrativi regionali di recupero dei relativi importi.

TAR Lazio – Roma, sentenza del 7 maggio 2025, n. 8733. Pres. M.C. Quiligotti; Est. L. Gizzi. Il TAR Lazio – Roma ha rigettato il ricorso promosso da Società operanti nel settore medico-sanitario, afferenti alla legittimità dell’istituto del pay-back sui dispostivi medici previsto dal legislatore nazionale con l’art. 9 ter del d.l. n. 78 del

TAR LAZIO – Roma: sulla legittimità dell’istituto del payback in ambito medico sanitario delineato dall’art. 9 ter del decreto legge n. 78 del 2015 e sulla legittimità dei procedimenti amministrativi regionali di recupero dei relativi importi. Leggi tutto »

TAR Lazio: sulla legittimità del provvedimento del GSE di esclusione di un impianto dall’ammissione agli incentivi PNRR per l’agrivoltaico nel caso in cui il progetto non abbia conseguito il titolo abilitativo o la valutazione di impatto ambientale (c.d. VIA).

TAR Lazio – Sez. III-ter – sentenza del 14 marzo 2025, n. 5350 – Pres. Tuccillo, Rel. La Malfa Ribolla. Il TAR Lazio ha respinto il ricorso promosso da un operatore contro il GSE per l’annullamento del provvedimento di esclusione dai benefici previsti dal D.M. Ambiente 22 dicembre 2023, n. 436, recante le modalità di concessione dei contributi PNRR destinati ad

TAR Lazio: sulla legittimità del provvedimento del GSE di esclusione di un impianto dall’ammissione agli incentivi PNRR per l’agrivoltaico nel caso in cui il progetto non abbia conseguito il titolo abilitativo o la valutazione di impatto ambientale (c.d. VIA). Leggi tutto »

Consiglio di Stato: sulla legittimità del provvedimento di decadenza dagli incentivi del GSE nel caso di impianto non funzionante alla data dichiarata di entrata in esercizio.

Consiglio di Stato in sede giurisdizionale – Sez. II – sentenza del 17 settembre 2024, n. 7614 –  Pres. Frigida, Rel. Addesso. Il Consiglio di Stato ha ritenuto legittimo il provvedimento del GSE di decadenza parziale dal diritto alle tariffe incentivanti di cui al D.M. 5.5.2011 relativamente ad un impianto fotovoltaico, per il quale era stato dapprima dichiarato dal Soggetto responsabile un quantitativo di potenza generata, poi rettificato, che tuttavia non rispecchiava la reale

Consiglio di Stato: sulla legittimità del provvedimento di decadenza dagli incentivi del GSE nel caso di impianto non funzionante alla data dichiarata di entrata in esercizio. Leggi tutto »

TAR Puglia – Lecce: sulla legittimità della procedura di gara PNRR per l’impianto di riduzione diretta da 2 milioni di tonnellate annue, da realizzarsi nell’area di Taranto (ex Ilva).

TAR Puglia – Lecce, sentenza del 3 aprile 2024, n. 472. Pres. Est. Dello Preite. Il TAR Puglia – Lecce, ha accolto il ricorso proposto da Danieli per l’annullamento dell’aggiudicazione e degli atti di gara relativi all’affidamento dell’appalto per l’impianto di riduzione diretta da 2 milioni di tonnellate annue, da realizzarsi nell’area di Taranto (ex

TAR Puglia – Lecce: sulla legittimità della procedura di gara PNRR per l’impianto di riduzione diretta da 2 milioni di tonnellate annue, da realizzarsi nell’area di Taranto (ex Ilva). Leggi tutto »

Corte di Giustizia dell’Unione europea: sulla conformità al diritto unionale della disciplina nazionale in materia di energie rinnovabili.

C.G.U.E., Seconda Sezione, C-558/22 del 7 marzo 2024 La Corte di Giustizia dell’Unione europea ha fornito i propri rilievi sul rinvio pregiudiziale attivato dal Consiglio di Stato con l’ordinanza del 16 agosto 2022, n. 7126, dando atto della conformità al diritto euro-unitario del d.lgs. 79/1999 e della relativa normativa avente ad oggetto il sistema dei

Corte di Giustizia dell’Unione europea: sulla conformità al diritto unionale della disciplina nazionale in materia di energie rinnovabili. Leggi tutto »

Tar Lazio: sulla legittimità dell’adeguamento dell’algoritmo per la determinazione della Tariffa Fissa Onnicomprensiva disposto dal GSE in ragione dell’anomalo e imprevedibile aumento dei prezzi dell’energia verificatosi nelle annualità 2021 e 2022.

Tar Lazio, sede di Roma, Sez. III ter – sentenza dell’8 febbraio 2024 – Pres. Stanizzi, Rel. La Malfa Ribolla. Il Tar Lazio ha rigettato il ricorso promosso da un operatore del settore aderente alla forma di incentivazione della Tariffa Fissa Onnicomprensiva per l’annullamento del provvedimento con il quale il Gestore ha provveduto all’adeguamento dell’algoritmo

Tar Lazio: sulla legittimità dell’adeguamento dell’algoritmo per la determinazione della Tariffa Fissa Onnicomprensiva disposto dal GSE in ragione dell’anomalo e imprevedibile aumento dei prezzi dell’energia verificatosi nelle annualità 2021 e 2022. Leggi tutto »

Studio Legale Fidanzia Gigliola
Panoramica privacy

Questo sito Web utilizza i cookie in modo da poterti offrire la migliore esperienza utente possibile. Le informazioni sui cookie sono memorizzate nel tuo browser e svolgono funzioni come riconoscerti quando ritorni sul nostro sito Web e aiutare il nostro team a capire quali sezioni del sito Web ritieni più interessanti e utili.