Sergio Fidanzia

T.A.R. Lazio, Roma: sul principio di precauzione in campo medico e farmaceutico.

T.A.R. LAZIO, Roma, Sez. Terza Quater – sentenza 11 gennaio 2017, n. 451 – Pres. Sapone, Est. Santini. Sanità pubblica – Principio comunitario di precauzione – Probabilità del rischio di danno reale per la salute – Necessità. Per quanto concerne l’adozione di misure protettive per la salute delle persone, queste possono essere ammesse anche nel caso […]

T.A.R. Lazio, Roma: sul principio di precauzione in campo medico e farmaceutico. Leggi tutto »

Consiglio di Stato: sull’esclusione da una gara di appalto per illeggibilità della sottoscrizione apposta sull’offerta economica.

Consiglio di Stato, Sez. V – sentenza del 15 dicembre 2016, n. 5317 – Pres. Caringella – Est. Tarantino. Appalto di servizi – Gara – Offerta economica – Sottoscrizione illeggibile – Esclusione –  Solo in caso di obiettiva incertezza. Non comporta esclusione dalla gara l’illeggibilità della sottoscrizione apposta sull’offerta economica nell’ipotesi in cui essa non

Consiglio di Stato: sull’esclusione da una gara di appalto per illeggibilità della sottoscrizione apposta sull’offerta economica. Leggi tutto »

Corte Costituzionale: sulla legittimazione a ricorrere in materia di contratti della P.A.

Corte Costituzionale – Sentenza del 22 novembre 2016, n. 245 – Pres. Grossi, Est. Coraggio. Contratti della P.A. – Impugnazione di bandi di gara – Legittimazione a ricorrere – Sussistenza – Solo per i soggetti partecipanti alla gara. Conformemente ai principi enunciati dalla giurisprudenza amministrativa, l’impresa che non ha preso parte alla gara indetta dalla

Corte Costituzionale: sulla legittimazione a ricorrere in materia di contratti della P.A. Leggi tutto »

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla legittimità dell’esclusione da una gara di un’impresa nel caso di una violazione in materia di contributi previdenziali ed assistenziali.

Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IX – sentenza del 10 novembre 2016 (causa C-199/15) – Pres. ff. e Rel. Vajda. Contratti di lavori, servizi e forniture – Gare – Dichiarazioni ex articolo 38 del decreto legislativo n. 163 del 2006 – Esistenza di una situazione di irregolarità contributiva – Esclusione. L’articolo 45 della direttiva

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla legittimità dell’esclusione da una gara di un’impresa nel caso di una violazione in materia di contributi previdenziali ed assistenziali. Leggi tutto »

Consiglio di Stato: società miste e nullità delle clausole di prelazione in favore di privati.

CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 28 settembre 2016 n. 4014 – Pres. Caringella, Est. Contessa Enti pubblici – Società partecipate – Obbligo di gara nella costituzione e nella cessione di quote sociali della p.a. –  Nullità delle clausole di prelazione a favore dei soci privati  Il comma 2 dell’articolo 1 del decreto legislativo

Consiglio di Stato: società miste e nullità delle clausole di prelazione in favore di privati. Leggi tutto »

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla dimostrazione della capacità economico-finanziaria nelle concessioni di giochi e scommesse

CORTE GIUSTIZIA UE, SEZ. II – sentenza 8 settembre 2016 (C- 225/15) – Pres. Ilešič, Rel. Toader. Concessione di giochi e scommesse – Dimostrazione della capacità economico-finanziaria – Esclusivamente con attestazioni rilasciate da due istituti bancari – Limitazione alla libertà di stabilimento – Legittimità  Nella materia delle concessioni di giochi e scommesse non esiste una disciplina

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla dimostrazione della capacità economico-finanziaria nelle concessioni di giochi e scommesse Leggi tutto »

T.A.R. Lazio, Roma: illegittimo il provvedimento sanzionatorio dell’ANAC adottato oltre il termine di 180 giorni

TAR Lazio – Roma, Sez. III – sentenza 15 settembre 2016 n. 9776 – Pres. De Michele, Est. Vallorani ANAC – Procedimento sanzionatorio – Natura del termine di conclusione – Illegittimità del provvedimento adottato oltre il termine E’ illegittimo il provvedimento sanzionatorio adottato oltre il termine di 180 giorni decorrenti dalla comunicazione di avvio del procedimento

T.A.R. Lazio, Roma: illegittimo il provvedimento sanzionatorio dell’ANAC adottato oltre il termine di 180 giorni Leggi tutto »

Studio Legale Fidanzia Gigliola
Panoramica privacy

Questo sito Web utilizza i cookie in modo da poterti offrire la migliore esperienza utente possibile. Le informazioni sui cookie sono memorizzate nel tuo browser e svolgono funzioni come riconoscerti quando ritorni sul nostro sito Web e aiutare il nostro team a capire quali sezioni del sito Web ritieni più interessanti e utili.