Giurisprudenza

In questa pagina è possibile consultare le più recenti e rilevanti pronunce giurisprudenziali nell’ambito delle aree di attività dello Studio.

Giurisprudenza

Corte di Cassazione: sull’indennizzo regionale per i danni cagionati da fauna selvatica cacciabile.

Cass. civ. – Sez. III – sentenza del 3 giugno 2026, n. 17632 – Pres. De Stefano, Rel. Fanticini. Con una innovativa sentenza la Corte di Cassazione, accogliendo il ricorso promosso ...
Leggi
Giurisprudenza

Consiglio di Stato: sulla preclusione al riconoscimento retroattivo dei certificati verdi per l’energia già incentivata con una convenzione Cip 6/92 rispetto a cui l’operatore è stato dichiarato “rinunciatario”.

Consiglio di Stato in sede giurisdizionale – Sez. II – sentenza del 13 febbraio 2026, n. 1162 –  Pres. Forlenza, Rel. Cocomile. Il Consiglio di ...
Leggi
Giurisprudenza

TAR Lazio – Roma: sulla nomina dei presidenti dei CCT. Illegittimità dell’esclusione degli avvocati del libero foro tra i professionisti idonei a ricoprire l’incarico. 

TAR Lazio – Roma, sentenza del 19 maggio 2025, n. 9437. Pres. Stanizzi, Est. Biffaro. Il TAR Lazio – Roma ha accolto il ricorso proposto dall’Ordine degli ...
Leggi
Giurisprudenza

Consiglio di Stato: sulla illegittimità della procedura di gara per l’impianto di riduzione diretta da 2 milioni di tonnellate annue, da realizzarsi nell’area di Taranto (ex Ilva).

Consiglio di Stato, Sez. V, 25 maggio 2025, n. 4163. Pres. Urso, Est. Rovelli. Il Consiglio di Stato ha confermato integralmente la sentenza di primo ...
Leggi
Giurisprudenza

TAR LAZIO – Roma: sulla legittimità dell’istituto del payback in ambito medico sanitario delineato dall’art. 9 ter del decreto legge n. 78 del 2015 e sulla legittimità dei procedimenti amministrativi regionali di recupero dei relativi importi.

TAR Lazio – Roma, sentenza del 7 maggio 2025, n. 8733. Pres. M.C. Quiligotti; Est. L. Gizzi. Il TAR Lazio – Roma ha rigettato il ...
Leggi
Giurisprudenza

TAR Lazio: sulla legittimità del provvedimento del GSE di esclusione di un impianto dall’ammissione agli incentivi PNRR per l’agrivoltaico nel caso in cui il progetto non abbia conseguito il titolo abilitativo o la valutazione di impatto ambientale (c.d. VIA).

TAR Lazio – Sez. III-ter – sentenza del 14 marzo 2025, n. 5350 – Pres. Tuccillo, Rel. La Malfa Ribolla. Il TAR Lazio ha respinto il ...
Leggi
Giurisprudenza

Consiglio di Stato: sulla legittimità del provvedimento di decadenza dagli incentivi del GSE nel caso di impianto non funzionante alla data dichiarata di entrata in esercizio.

Consiglio di Stato in sede giurisdizionale – Sez. II – sentenza del 17 settembre 2024, n. 7614 –  Pres. Frigida, Rel. Addesso. Il Consiglio di Stato ha ritenuto legittimo il provvedimento del GSE di decadenza parziale ...
Leggi
Giurisprudenza

TAR Puglia – Lecce: sulla legittimità della procedura di gara PNRR per l’impianto di riduzione diretta da 2 milioni di tonnellate annue, da realizzarsi nell’area di Taranto (ex Ilva).

TAR Puglia – Lecce, sentenza del 3 aprile 2024, n. 472. Pres. Est. Dello Preite. Il TAR Puglia – Lecce, ha accolto il ricorso proposto ...
Leggi
Giurisprudenza

Corte di Giustizia dell’Unione europea: sulla conformità al diritto unionale della disciplina nazionale in materia di energie rinnovabili.

C.G.U.E., Seconda Sezione, C-558/22 del 7 marzo 2024 La Corte di Giustizia dell’Unione europea ha fornito i propri rilievi sul rinvio pregiudiziale attivato dal Consiglio ...
Leggi
Studio Legale Fidanzia Gigliola
Panoramica privacy

Questo sito Web utilizza i cookie in modo da poterti offrire la migliore esperienza utente possibile. Le informazioni sui cookie sono memorizzate nel tuo browser e svolgono funzioni come riconoscerti quando ritorni sul nostro sito Web e aiutare il nostro team a capire quali sezioni del sito Web ritieni più interessanti e utili.