Fidanzia Gigliola – Studio legale è stato selezionato da Il Sole24ORE tra gli “Studi legali dell’anno 2020” di Roma. Ringraziamo Clienti e Colleghi per le segnalazioni, nonché tutti i collaboratori per il loro fondamentale apporto. Il Dossier è disponibile al seguente link.
Il Sole24ORE: lo Studio viene selezionato tra gli “Studi legali dell’anno 2020” Leggi tutto »
Si segnala questo articolo pubblicato dall’Avv. Sergio Fidanzia su “ilmerito.org”. Link.
Si segnala questo articolo pubblicato in Lexitalia – Rivista Internet di diritto pubblico n. 4 – 2020. Le decisioni del Giudice amministrativo in tema di emergenza epidemiologica da Covid-19: profili processuali e interessi costituzionali coinvolti. 1) Premessa. 2) Profili processuali: la tutela cautelare monocratica ai sensi dell’art. 84 del D.L. 17 marzo 2020, n.
Corte di Cassazione, Sezioni Unite, ordinanza n. 32976 ud. 18/06/2019, deposito del 13/12/2019, Pres. Di Cerbo, Est. Scaldaferri Regolamento preventivo di giurisdizione – Contratti pubblici – Nullità e/o inefficacia del contratto per violazione degli artt. 11 e 37 del D.Lgs. 163/2006 – Diritto soggettivo al subentro – Sussiste la giurisdizione del giudice ordinario Le Sezioni
Le Interviste di Le Fonti Legal con gli Avvocati Sergio Fidanzia e Angelo Gigliola – 23 Ottobre 2019 Si segnala il contenuto video dell’intervista al seguente link
Intervista per le Fonti Legal sul Decreto Clima e Sblocca Cantieri: novità e impatti. Leggi tutto »
Fidanzia Gigliola – Studio legale vince per Consip in Cassazione: la sentenza del Consiglio di Stato che revochi una sentenza affetta da errore di fatto per avere il giudice, a causa di un vizio percettivo nella lettura degli atti, completamente ignorato di pronunciarsi sulla questione relativa alla compatibilità della normativa interna con il diritto europeo,
Fidanzia Gigliola – Studio legale vince per Consip in Cassazione Leggi tutto »
Corte di Cassazione Civile, Sezioni Unite, ordinanza n. 21869 del 30 agosto 2019, Pres. Tirelli, Est. Falaschi. Violazione dei principi in tema di corrispondenza tra chiesto e pronunciato – Articoli 99 e 112 del codice di procedura civile – Eccesso di potere giurisdizionale – Non sussistenza. Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno dichiarato
Lo studio ha ricevuto il premio Boutique di Eccellenza dell’anno per il Diritto Amministrativo nel settore di Edilizia e Urbanistica, durante la cerimonia che si è svolta il 27 giugno 2019, presso Palazzo Mezzanotte a Milano.
Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana in sede giurisdizionale – Sentenza del 13 giugno 2019, n. 550 – Pres. De Nictolis, Rel. Verde Revoca dei contributi pubblici ai sensi dell’articolo 12, comma 3, lettera b), del D.M. n. 320/2000 – Casi di revoca tipizzati dall’articolo 9, comma 3, del decreto legislativo n. 123/1998
Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IV, sentenza del 21 marzo 2019, cause riunite C-350/17 e C-351/17, Mobit Soc. cons. arl c. Regione Toscana – Pres. T. von Danwitz, Rel. E. Juhász. Servizi pubblici di trasporto di passeggeri su strada e per ferrovia – Aggiudicazione di contratti di servizio pubblico – Articolo 5, paragrafo 2
