Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. V, sentenza del 2 settembre 2021, cause riunite C-721/19 e C-722/19, Pres. E. Regan, Rel. E. Juhász – Sisal S.p.A., Stanleybet Malta Ltd. e Magellan Robotech Ltd. c./ Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Lotterie Nazionali S.r.l. e Lottomatica Holding S.r.l. E’ conforme con […]
Il Consorzio Stabile Steelconcrete si aggiudica l’affidamento dei lavori di risanamento acustico nel Comune di Valmontone dell’Autostrada A1 Milano-Napoli. L’articolo è consultabile cliccando qui.
T.A.R. Lazio – Roma – Sez. I – Sentenza del 19 luglio 2021, n. 8592 – Pres. Savo Amodio, Rel. Petrucciani Provvedimento di esclusione dalla gara del ricorrente per anomalia dell’offerta – Procedura di verifica della congruità dell’offerta nelle gare d’appalto ai sensi dell’articolo 97 del D.Lgs. n. 50/2016 – Sindacato del giudice amministrativo sul
Fidanzia Gigliola – Studio legale è stato selezionato, per il secondo anno consecutivo (2020 – 2021), da Il Sole24ORE tra gli “Studi legali dell’anno 2021” di Roma. Ringraziamo Clienti e Colleghi per le segnalazioni, nonché tutti i collaboratori per il loro fondamentale apporto. Il Dossier è disponibile al seguente link.
Il Sole24ORE: lo Studio viene selezionato tra gli “Studi legali dell’anno 2021” Leggi tutto »
Si segnala questo articolo pubblicato dall’Avv. Sergio Fidanzia su ItaliAppalti n. 4 – 2021. I limiti al subappalto nei contratti pubblici 1) Premessa. 2) Il subappalto e i limiti quantitativi. 3) I limiti al subappalto nell’ordinamento eurounitario: le pronunce della Corte di Giustizia e il procedimento di infrazione. 4) La giurisprudenza nazionale sulla vigenza del
I limiti al subappalto nei contratti pubblici Leggi tutto »
T.A.R. Lazio – Roma – Sez. I – Sentenza del 25 febbraio 2021, n. 2318 – Pres. Savo Amodio, Rel. di Nezza Iscrizione nel Casellario informatico da parte dell’ANAC di un operatore di telecomunicazioni a seguito di applicazione della penale da ritardo – Illegittimità del provvedimento di iscrizione per carenza di motivazione e per mancata
Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. IV, sentenza del 3 febbraio 2021, cause riunite C-155/19 e C-156/19, Pres. Vilaras, Rel. Šváby – Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) c. De Vellis Servizi Globali Srl, Consorzio Ge.Se.Av. S. c. arl e Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI). Contratti della P.A. – Organismi di diritto pubblico – Natura della Federazione Italiana Giuoco Calcio –
Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza del 26 ottobre 2020 n. 6520 – Pres. Poli, Est. D’Angelo Incentivazione dell’energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili diverse dal fotovoltaico – DM 23 giugno 2016 – Requisiti e modalità per la richiesta di iscrizione al registro informatico – Definizione dei criteri di priorità Il DM 23 giugno 2016,
Corte di Cassazione Civile, Sezioni Unite, ordinanza n. 19598 del 18 settembre 2020, Pres. Travaglino, Est. Lamorgese. Le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione con ordinanza di rinvio hanno sollevato questione di pregiudizialità comunitaria alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea per stabilire l’ammissibilità o meno del ricorso per cassazione diretto a denunciare un vizio
TAR Lazio – Roma, sez. III-ter, sentenza del 25 maggio 2020 n. 5455 – Pres. De Gennaro, Est. Traina Procedimento di verifica, ai sensi dell’art. 42, del D.Lgs. 28/2011 – Provvedimento di decadenza e restituzione degli incentivi – Posizione della società cessionaria del credito derivante dall’ammissione della società cedente alle tariffe incentivanti – Obbligazione restitutoria
