Giurisprudenza

Consiglio di Stato: società miste e nullità delle clausole di prelazione in favore di privati.

CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 28 settembre 2016 n. 4014 – Pres. Caringella, Est. Contessa Enti pubblici – Società partecipate – Obbligo di gara nella costituzione e nella cessione di quote sociali della p.a. –  Nullità delle clausole di prelazione a favore dei soci privati  Il comma 2 dell’articolo 1 del decreto legislativo […]

Consiglio di Stato: società miste e nullità delle clausole di prelazione in favore di privati. Leggi tutto »

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla dimostrazione della capacità economico-finanziaria nelle concessioni di giochi e scommesse

CORTE GIUSTIZIA UE, SEZ. II – sentenza 8 settembre 2016 (C- 225/15) – Pres. Ilešič, Rel. Toader. Concessione di giochi e scommesse – Dimostrazione della capacità economico-finanziaria – Esclusivamente con attestazioni rilasciate da due istituti bancari – Limitazione alla libertà di stabilimento – Legittimità  Nella materia delle concessioni di giochi e scommesse non esiste una disciplina

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sulla dimostrazione della capacità economico-finanziaria nelle concessioni di giochi e scommesse Leggi tutto »

T.A.R. Lazio, Roma: illegittimo il provvedimento sanzionatorio dell’ANAC adottato oltre il termine di 180 giorni

TAR Lazio – Roma, Sez. III – sentenza 15 settembre 2016 n. 9776 – Pres. De Michele, Est. Vallorani ANAC – Procedimento sanzionatorio – Natura del termine di conclusione – Illegittimità del provvedimento adottato oltre il termine E’ illegittimo il provvedimento sanzionatorio adottato oltre il termine di 180 giorni decorrenti dalla comunicazione di avvio del procedimento

T.A.R. Lazio, Roma: illegittimo il provvedimento sanzionatorio dell’ANAC adottato oltre il termine di 180 giorni Leggi tutto »

T.A.R. Lazio, Roma: il titolo autorizzatorio non è efficace se non completo di Valutazione di impatto ambientale.

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III- ter- sentenza del 20 maggio 2016, n. 5982 – Pres. Lo Presti, Est.Vivarelli. Impianti fotovoltaici – Richiesta di concessione della tariffa incentivante ai sensi del d.m. 5 maggio 2011 – Mancanza di efficacia del titolo autorizzatorio – Diniego per il riconoscimento delle tariffe incentivanti – Legittimo. L’articolo 1, comma 425,

T.A.R. Lazio, Roma: il titolo autorizzatorio non è efficace se non completo di Valutazione di impatto ambientale. Leggi tutto »

T.A.R. Lazio, Roma: componenti o semilavorati validi al fine del riconoscimento della maggiorazione del 10% della componente incentivante ai sensi dell’articolo 14, comma 1, lett. d) del d.m. 5 maggio 2011.

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III – sentenza del 22 aprile 2016, n. 4667 – Pres. Di Nezza, Est.Verlengia. Impianto fotovoltaico – Maggiorazione del 10% della componente incentivante ai sensi dell’articolo 14, comma 1, lett. d) del d.m. 5 maggio 2011 – Criteri per il riconoscimento della maggiorazione – Esclusione della qualifica di semilavorato. Annullamento in

T.A.R. Lazio, Roma: componenti o semilavorati validi al fine del riconoscimento della maggiorazione del 10% della componente incentivante ai sensi dell’articolo 14, comma 1, lett. d) del d.m. 5 maggio 2011. Leggi tutto »

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sull’esame del ricorso principale e del ricorso incidentale “escludente” in materia di appalti.

Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Grande Sezione – sentenza del 5 aprile 2016, nella causa C-689/13 – Pres. Lenaerts, Est. Juhàsz. Appalti pubblici – Ricorso principale e ricorso incidentale “escludente” – Divieto di esame prioritario del ricorso incidentale in caso di violazione del diritto dell’Unione Europea – Obbligo della sezione di un organo giurisdizionale di

Corte di Giustizia dell’Unione Europea: sull’esame del ricorso principale e del ricorso incidentale “escludente” in materia di appalti. Leggi tutto »

T.A.R. Lazio, Roma: sui requisiti per la concessione da parte del GSE dei certificati bianchi nel caso di un impianto di cogenerazione con annessa rete di teleriscaldamento.

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III – sentenza del 4 marzo 2016, n. 2881 – Pres. De Michele, Est. Blanda. Nuova unità di cogenerazione con annessa rete di teleriscaldamento – Durata dei certificati bianchi ai sensi del d.m. 5 settembre 2011 – Requisiti di riconoscimento degli incentivi della durata di 15 anni– Legittima applicazione del regime

T.A.R. Lazio, Roma: sui requisiti per la concessione da parte del GSE dei certificati bianchi nel caso di un impianto di cogenerazione con annessa rete di teleriscaldamento. Leggi tutto »

Adunanza Plenaria: sull’inapplicabilità della regolarizzazione postuma della posizione previdenziale nel caso di DURC negativo al momento della presentazione dell’offerta.

Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria – sentenza del 29 febbraio 2016, n. 5 – Pres. Virgilio, Est. Giovagnoli. Contratti di lavori, servizi e forniture – Gare – Dichiarazioni ex articolo 38 del Codice dei contratti pubblici – Esistenza di una situazione di irregolarità contributiva – Esclusione. Anche dopo l’entrata in vigore dell’articolo 31, comma 8,

Adunanza Plenaria: sull’inapplicabilità della regolarizzazione postuma della posizione previdenziale nel caso di DURC negativo al momento della presentazione dell’offerta. Leggi tutto »

T.A.R. Lazio, Roma: sulla qualifica di operatore economico ai sensi dell’articolo 2 del decreto legislativo 21 marzo 2005, n. 66.

T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III ter – sentenza del 29 gennaio 2016, n. 1334 – Pres. Di Nezza, Est. Verlengia. Termoelettrico – Qualifica di operatore economico – Decadenza dagli incentivi per mancanza dei requisiti di sostenibilità previsti dal d.m. 23 gennaio 2012 – Legittima. La qualifica di operatore economico ai sensi dell’articolo 2 del decreto

T.A.R. Lazio, Roma: sulla qualifica di operatore economico ai sensi dell’articolo 2 del decreto legislativo 21 marzo 2005, n. 66. Leggi tutto »

Consiglio di Stato: sulla omessa dichiarazione di precedenti risoluzioni contrattuali con la p.a. nelle gare pubbliche.

Consiglio di Stato, Sez. V – sentenza del 18 gennaio 2016, n. 122 – Pres. Caringella – Est. Atzeni. Appalto di servizi – Omessa dichiarazione di precedenti risoluzioni contrattuali disposte da altre p.a. – Esclusione dell’operatore economico dalla gara ex articolo 38, lett. f), del Codice dei contratti pubblici – Legittima. È legittima l’esclusione dell’operatore

Consiglio di Stato: sulla omessa dichiarazione di precedenti risoluzioni contrattuali con la p.a. nelle gare pubbliche. Leggi tutto »

Studio Legale Fidanzia Gigliola
Panoramica privacy

Questo sito Web utilizza i cookie in modo da poterti offrire la migliore esperienza utente possibile. Le informazioni sui cookie sono memorizzate nel tuo browser e svolgono funzioni come riconoscerti quando ritorni sul nostro sito Web e aiutare il nostro team a capire quali sezioni del sito Web ritieni più interessanti e utili.