Sergio Fidanzia

Consiglio di Stato: sui presupposti per l’esercizio del potere di annullamento in autotutela da parte di una P.A.

Consiglio di Stato, Sez. VI – sentenza del 10 dicembre 2015, n. 5625 – Pres. Patroni Griffi, Est. Lopilato. Annullamento in autotutela – Ex articolo 21-nonies legge n. 241 del 1990 – Valutazione degli interessi dei destinatari e dei controinteressati del provvedimento – Rilevanza del tempo dall’adozione del provvedimento illegittimo. Fra i presupposti dell’annullamento in […]

Consiglio di Stato: sui presupposti per l’esercizio del potere di annullamento in autotutela da parte di una P.A. Read More »

Adunanza Plenaria: sul criterio applicabile in caso di discordanza fra offerte espresse in cifre ed in lettere nelle gare pubbliche.

Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria – sentenza del 23 novembre 2015, n. 10 – Pres. Virgilio, Est. Russo. Contratti di lavori, servizi e forniture – Offerte – Contrasto marginale fra prezzo indicato in cifre e in lettere – Per garantire la par condicio fra gli operatori economici – Prevale il prezzo dell’offerta espresso in lettere.

Adunanza Plenaria: sul criterio applicabile in caso di discordanza fra offerte espresse in cifre ed in lettere nelle gare pubbliche. Read More »

Corte Costituzionale: sul legittimo affidamento di cui all’articolo 3 della Costituzione.

Corte Costituzionale – sentenza del 5 novembre 2015, n. 216 – Pres. Criscuolo, Est. de Pretis. Tutela del legittimo affidamento – ex articolo 3 Costituzione – norme che modifichino in senso sfavorevole agli interessati la disciplina di rapporti giuridici – costituzionalmente illegittime se determinano un regolamento irrazionale degli interessi. Rientra nell’alveo della discrezionalità legislativa l’introduzione

Corte Costituzionale: sul legittimo affidamento di cui all’articolo 3 della Costituzione. Read More »

T.A.R. Lazio, Roma: sull’accertamento da parte del G.A. del credito opposto in compensazione dal G.S.E. nell’ambito delle Convenzioni CIP 6/92.

T.A.R. LAZIO, Roma, Sez. III – sentenza del 22 ottobre 2015, n. 12128 – Pres. Daniele, Est. Di Nezza. Accertamento dell’esistenza del diritto di credito opposto in compensazione – Modalità di soddisfazione della pretesa creditoria – Possono essere conosciuti dal Giudice amministrativo – Annullamento in autotutela – Legittimo se posto in essere per evitare esborsi

T.A.R. Lazio, Roma: sull’accertamento da parte del G.A. del credito opposto in compensazione dal G.S.E. nell’ambito delle Convenzioni CIP 6/92. Read More »

Corte di giustizia dell’Unione Europea: sul pagamento del contributo unificato in materia di appalti.

Corte di giustizia dell’Unione Europea, Quinta Sezione – sentenza del 6 ottobre 2015, nella causa C-61/14 – Pres. Von Danwitz, Est. Juhàsz. Appalti pubblici – Pagamento contributo unificato – Ricorso principale – Dovuto – Motivi aggiunti e ricorso incidentale – Discrezionalità giudice nazionale. L’articolo 1 della direttiva 89/665/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, che

Corte di giustizia dell’Unione Europea: sul pagamento del contributo unificato in materia di appalti. Read More »

Consiglio di Stato: sull’esclusione dalla gara per mancata presentazione della dichiarazione di impegno da parte di un R.T.I. costituendo.

  Consiglio di Stato – Sez. III – sentenza del 2 ottobre 2015, n. 4620 – Pres. Lignani, Est. Spiezia. Appalto di servizi – Raggruppamento temporaneo di imprese non ancora costituito – Mancata presentazione della dichiarazione di impegno – Esclusione dalla gara – Soccorso istruttorio – Inammissibilità. In caso di partecipazione alla gara di un

Consiglio di Stato: sull’esclusione dalla gara per mancata presentazione della dichiarazione di impegno da parte di un R.T.I. costituendo. Read More »

Consiglio di Stato: sull’impugnabilità dell’atto conclusivo della c.d. prima fase della procedura di project financing.

Consiglio di Stato, Sez. V – sentenza del 31 agosto 2015 n. 4035 – Pres. Pajno, Est. Tarantino. Project financing – Atto della Stazione appaltante conclusivo della c.d. prima fase di selezione della proposta – Immediata impugnabilità – Atto discrezionale – E’ sindacabile in sede amministrativa di giurisdizione di legittimità. Nel procedimento di project financing

Consiglio di Stato: sull’impugnabilità dell’atto conclusivo della c.d. prima fase della procedura di project financing. Read More »

Studio Legale Fidanzia Gigliola
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.